近年，城市河道的黑臭、富營養化和藻華現象頻發，儼然已經成為我國水環境的突出問題。正在逐漸變成我國水生態文明建設中最為棘手的問題，城市河道污染現狀亟待解決。下面作者拋磚引玉，對近年來的各種河道治理技術進行總結，希望對大家有所幫助。

▲黑臭河道內的排污口

1、物理法。一般可分為以下三種：①引水沖污：引水沖污工程投資大，需引入大量的潔凈水，水資源緊缺的地方無法采用。②人工曝氣：只可改善水體黑臭現象，適用于水體面積較小、短時間內的水體處理，對底泥擾動大，水體在曝氣階段表觀特征差。③滇池草海疏浚工程：適用于淤積程度明顯的河口、港灣、湖泊費用高；底泥清除后會對水底生態系統造成一定破壞，產生富營養化現象，造成二次污染。

2、化學法：對濁度、BOD、SS、TP去除效果較好，對TN、重金屬等也有一定的去除效果，日藥劑用量少。但該河道污水治理方法易造成二次污染 。可以有以下兩種用途：①化學絮凝：基建費用和藥劑成本較高，沉淀的污泥會產生二次污染。一般可以作為河道治理的“應急措施”。②化學除藻：化學除藻劑有一定的副作用，對環境造成二次污染。且長期運行成本高。 

3、生物—生態技術：一般可分為以下四種：①人工濕地法：需足夠的土地面積，綜合成本高，處理周期長，污水處理效率低。②微生物治理技術：具有繁殖快、適應性強等特點，短時間內去除黑臭，但易引發生態災難，應用有限。③植物栽培法：引起次生污染，不具有良好的持續性。④生態浮床法：消除水體黑臭，美化環境。不適宜于大面積，僅能凈化浮床周圍水質，效率較低，受氣候影響較大。

▲采用人工曝氣加生態浮島治理后的河道 

綜上所述，物理方法中的人工曝氣相對比較適合河道治理，但需解決曝氣方式的選擇與景觀效益的協調；化學方法短期效果好，但費用高，不宜長期使用，只能作為一種應急措施。生物—生態法中的生態浮床法費用少，副作用少，能持續發揮與強化凈化作用，且與水體景觀功能相結合，比較適合河道治理。但需解決植物越冬與浮床結構抗風浪的問題。上海歐保環境正對上述問題研發的浮水噴泉式曝氣機具有增氧凈化水質及造景功能，采用漂浮安裝方式，無需專用的安裝基礎，可以實現曝氣與景觀效益的完美結合。另外，該公司開發的浮田型生態浮島繼承國內外所有浮島的絕大部分優點，其獨特的結構可實現載人，解決植物越冬問題，抗風浪45cm。真正為動物提供繁衍生息的棲息地，生態浮島變成鳥類的天堂，經一段時間的演變，生態浮島最終將成為水上的“漂浮濕地”。